Як обирають переможця на DareBay: формула, а не журі

Перш ніж братися, подивись, за яким правилом віддадуть приз. Тип відбору в кожному конкурсі DareBay один із чотирьох і зафіксований до старту: організатор обирає його при створенні і по ходу змінити не може.

Хоч би який був тип відбору, гаманцевий бюджет заморожений за конкурсом з моменту публікації. Після підтвердження результату платформа сама фіксує за переможцем зарахування або зобов'язання зі статусом, а в гаманцевому конкурсі приз зараховується на баланс автоматично.

Seeded-жеребкування серед допущених ACTIVE-робіт (RANDOM) ​

Коли вікно приймання закривається, система за збереженим seed перемішує всі допущені до призу роботи зі статусом видимості ACTIVE. Лайки не фільтрують цей пул і не збільшують шанс.

• Добре для: giveaway-акцій, конкурсів без експертної оцінки, хайпових кампаній.
• На що схоже: перевірне seeded-жеребкування.
• Що робить учасник: надсилає допущену роботу; далі вирішує жеребкування.

Рішення автора конкурсу (CREATOR_DECISION) ​

Після дедлайну організатор дивиться роботи і сам називає переможця, до дедлайну вибору, який зафіксував при створенні.

• Добре для: суб'єктивної якості (дизайн, текст, крафт), кураторських конкурсів.
• На що схоже: класичний суддівський відбір.
• Що робить учасник: чітко виконує умови завдання і показує реальну якість.
• Про довіру: конкурси з вибором автора сильно залежать від його рейтингу. До організаторів із низьким рейтингом, які судять самі, учасники йдуть неохоче, і правильно роблять.

Голосування глядачів (VIEWER_VOTING) ​

Роботи потрапляють у фазу голосування, де глядачі голосують за ті, що сподобались (один голос з акаунта на конкурс). Виграє верхівка за голосами.

• Добре для: конкурсів про спільноту, брендових активацій, усього, де «кого обрав натовп» і є сенсом самого конкурсу.
• На що схоже: фінал талант-шоу.
• Що робить учасник: надсилає роботу, а потім чесно збирає підтримку (ділитися можна, боти ні).

Розподіл за переглядами (ORACLE_ATTESTED_POOL) ​

Переможця тут не обирають - бюджет розподіляється за формулою. Незалежний лічильник платформи читає опублікований лічильник майданчика за надісланим посиланням, далі застосовуються ставка за 1000 переглядів, поріг і стеля конкретного конкурсу. Поріг при цьому не вирахується: взяла робота поріг - у розрахунок іде весь лічильник цілком. Механіка по кроках: як працює оплата за перегляди.

• Добре для: просування, де важливе охоплення, а не одне переможне місце.
• На що схоже: оплата за медійний результат.
• Що робить учасник: публікує ролик і надсилає посилання; далі рахує формула.

Правила голосування ​

Ці обмеження діють у конкурсах, де результат вирішують голоси:

• Організатори не голосують у своїх конкурсах.
• Учасники не голосують за свою роботу.
• Один голос з одного акаунта на один конкурс.
• Підозрілі схеми (сплеск голосів з однієї IP, скоординований таймінг, свіжостворені акаунти, які голосують в унісон) потрапляють на перевірку модерації; за підтвердженим порушенням роботу знімають, а акаунт може втратити доступ.

Що з цього випливає для того, хто думає підробляти роботу: окрема сторінка.

Що як переможець не виходить на зв'язок ​

Якщо названий переможець не забрав приз вчасно, приз переходить до наступного в списку під час голосування, seeded-заміни для RANDOM або організатор обирає заново (рішення автора). Термін, до якого треба забрати приз, завжди вказано в повідомленні переможцю.

Чому популярна робота може не виграти ​

Велика кількість переглядів не перетворює конкурс із вибором організатора на оплату за перегляди. І навпаки: у PPV-завданні відсутність лайків не скасовує розрахунку відповідної роботи. Результат треба зіставляти з типом вибору й умовами допуску.

Якщо вважаєш підсумок помилковим, збережи посилання на роботу, правило, статус і конкретну розбіжність. «У мене більше лайків» недостатньо, коли вони не беруть участі у виборі. Отримання нагороди перевіряй окремо від визначення переможця.

→ Див. також: Створити перший конкурс, що заважає підробляти роботи.